El juez del distrito sur del estado de Florida, Darrin P. Gayles, ha desestimado este lunes una demanda presentada por el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, contra el diario Wall Street Journal. La acción judicial se inició debido a la publicación de un artículo en el que se hacía referencia a una presunta tarjeta «obscena» que el mandatario habría enviado al fallecido delincuente sexual convicto Jeffrey Epstein con motivo de su 50 cumpleaños.
El magistrado ha dictaminado que Trump no ha logrado alegar de forma plausible en su escrito que el periódico —tanto los supuestos autores de la información como el propietario, Rupert Murdoch, y su consejero delegado, Robert Thomson— actuara con «malicia real» al publicar la noticia.
Gayles también ha explicado en su fallo que los demandados preguntaron tanto a la Casa Blanca como al FBI y al Departamento de Justicia antes de publicar la información. «La alegación concluyente del presidente Trump de que los demandados tenían pruebas contradictorias y no investigaron queda refutada por el artículo y es insuficiente para establecer dolo real», reza el texto.
El artículo también informaba a los lectores que Trump había calificado la carta de «falsa» y había negado haberla escrito. «Al permitir que los lectores decidan por sí mismos sobre las conclusiones del artículo, cualquier acusación de mala fe resulta menos plausible«, ha zanjado.
El mandatario había pedido 10.000 millones de dólares (más de 8.500 millones de euros) en concepto de daños y perjuicios después de que el periódico difundiese una imagen de la tarjeta presuntamente enviada a Epstein en la que aparecía el boceto de una figura de una mujer desnuda. Bajo esta, se encontraba la firma del magnate, simulando el vello púbico.
«Espero que Rupert y sus ‘amigos’ estén preparados paras las muchas horas de declaraciones y testimonios que tendrán que brindar en este caso», dijo Trump en julio de 2025 cuando anunció la demanda por un artículo «falso, malicioso» y «difamatorio».
El magistrado ha dictaminado no se ha logrado alegar de forma plausible que el periódico actuara con «malicia real» al publicar la noticia.
El juez del distrito sur del estado de Florida, Darrin P. Gayles, ha desestimado este lunes una demanda presentada por el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, contra el diario Wall Street Journal. La acción judicial se inició debido a la publicación de un artículo en el que se hacía referencia a una presunta tarjeta «obscena» que el mandatario habría enviado al fallecido delincuente sexual convicto Jeffrey Epstein con motivo de su 50 cumpleaños.
El magistrado ha dictaminado que Trump no ha logrado alegar de forma plausible en su escrito que el periódico —tanto los supuestos autores de la información como el propietario, Rupert Murdoch, y su consejero delegado, Robert Thomson— actuara con «malicia real» al publicar la noticia.
Gayles también ha explicado en su fallo que los demandados preguntaron tanto a la Casa Blanca como al FBI y al Departamento de Justicia antes de publicar la información. «La alegación concluyente del presidente Trump de que los demandados tenían pruebas contradictorias y no investigaron queda refutada por el artículo y es insuficiente para establecer dolo real», reza el texto.
El artículo también informaba a los lectores que Trump había calificado la carta de «falsa» y había negado haberla escrito. «Al permitir que los lectores decidan por sí mismos sobre las conclusiones del artículo, cualquier acusación de mala fe resulta menos plausible«, ha zanjado.
El mandatario había pedido 10.000 millones de dólares (más de 8.500 millones de euros) en concepto de daños y perjuicios después de que el periódico difundiese una imagen de la tarjeta presuntamente enviada a Epstein en la que aparecía el boceto de una figura de una mujer desnuda. Bajo esta, se encontraba la firma del magnate, simulando el vello púbico.
«Espero que Rupert y sus ‘amigos’ estén preparados paras las muchas horas de declaraciones y testimonios que tendrán que brindar en este caso», dijo Trump en julio de 2025 cuando anunció la demanda por un artículo «falso, malicioso» y «difamatorio».
20MINUTOS.ES – Internacional
