<p class=»ue-c-article__paragraph»><strong>Rodrigo Rato</strong> cometió «un acto corrupto» cuando presidía Bankia tras haber solicitado y logrado una ayuda estatal del Frob de 4.465 millones de euros. Ése es el retrato que se desprende de los 1.200 folios de la sentencia de la Audiencia Provincial de Madrid que condena a Rato a cuatro años y nueve meses de prisión con inhabilitación para votar y cobrar de la Seguridad Social y una multa de 2,1 millones de euros.</p>
La sentencia describe cómo urdió un plan para repartirse con su socio una comisión del 4% por adjudicaciones que él mismo decidía como presidente de Bankia
Rodrigo Rato cometió «un acto corrupto» cuando presidía Bankia tras haber solicitado y logrado una ayuda estatal del Frob de 4.465 millones de euros. Ése es el retrato que se desprende de los 1.200 folios de la sentencia de la Audiencia Provincial de Madrid que condena a Rato a cuatro años y nueve meses de prisión con inhabilitación para votar y cobrar de la Seguridad Social y una multa de 2,1 millones de euros.
De los cinco delitos, tres fiscales
Hazte Premium desde 1€ el primer mes
Aprovecha esta oferta por tiempo limitado y accede a todo el contenido web
Si lo prefieres
Actualidad Económica
